Le quinquennat qui a coûté 500 milliards à la France, soit l'équivalent de 120 fois le PIB marocain 

Ouvrage de Mélanie Delattre, journaliste au Point, et Emmanuel Lévy, à Marianne

Un quinquennat à 500 milliards

S’appuyant sur des documents officiels, ils montrent que la crise de 2008, en abaissant les recettes et en grevant les dépenses, aurait alourdi la dette de 109 milliards d’euros. Mais le reste, entièrement imputable au président, s’élève à 520 milliards d’euros (le titre de leur livre l’arrondit à 500)....

La scène est surréaliste. "Tu vois, j’ai gagné ! J’ai gagné !" lance, triomphant et vengeur, Nicolas Sarkozy au député du Nouveau Centre Charles de Courson, présent à l’Élysée pour une cérémonie début 2010. De quelle victoire si importante se prévaut donc le président de la République ? D’avoir fait baisser le chômage ou rétabli l’équilibre du commerce extérieur ? Rien de tout cela, bien sûr. Nicolas Sarkozy se félicite des 390 millions d’euros qui vont échoir au couple Tapie ... Stupéfiant car, si victoire il y a, c’est celle de Tapie, l’ami du président. Et pas du tout celle de l’État, contraint de faire un gros chèque. (...)

Source  Le Point

REVOLUTION

Marine Le Pen veut une "Révolution" pour la "majorité silencieuse"

La candidate du Front nationale à l'Elysée, Marine Le Pen, a souhaité une "révolution" et une "nouvelle nuit du 4-Août" au nom de la "majorité silencieuse", dans un entretien à paraître dans le Journal du dimanche à la veille de son premier meeting de campagne à Metz.

"Cette majorité silencieuse, c'est moi qui la représente. Ceux que personne ne veut entendre, dont on ne parle pas à la télé, qui ne manifestent pas, sont trop normaux pour les élites. Je les appelle à la révolution, une révolution patriotique, pacifique et démocratique", déclare la présidente du Front national.

"Une élite cupide et égoïste a accepté l'idée qu'un peuple entier soit sacrifié quand elle-même profitait de la mondialisation ! Il faut une nouvelle nuit du 4-Août", ajoute-t-elle, référence au 4 août 1789 où la noblesse a voté l'abolition de ses privilèges dans l'Assemblée constituante.

Elle a indiqué qu'elle ne donnerait pas de consignes de vote si elle n'était pas au second tour de l'élection présidentielle: "Pour moi, Nicolas Sarkozy et François Hollande, c'est exactement la même politique. Ils ont d'ailleurs le plus grand mal à montrer des différences. C'est pour cela qu'ils essaient de faire émerger des sujets accessoires, comme le mariage des homosexuels, ou le droit de vote des étrangers".

Par AFP 

Et Pierre Jovanovic de s’indigner :

 Ouups.... Le bon du Trésor italien TOUJOURS au-dessus de 7%, celui de l'Espagne déjà à 6%... On ne va pas tenir très longtemps à ce rythme. D'où la démission soudaine d'Antonio Borges, chef de l'Europe au sein du FMI (il voit que tout ceci ne peut que mal se terminer... ). Ensuite Moodys a rajouté de l'huile sur le feu en dégradant la note de 12 banques allemandes, ici leur note. Et quand les banques Made in Germany commencent à être pilonnées par les agences, eh bien la perte du AAA allemand n'est pas si loin qu'on le croit. Pour le AAA french, ce n'est qu'une question de semaines. Sarkozy ne pourra pas imposer des mesures draconiennes au peuple avant les élections, CQFD.

Et Sarkozy !

Vous avez vu qu'il a commencé à nous traiter tous de fraudeurs etc. Désolé Mr le Président, ce n'est pas parce que des gens volent dans les magasins qu'il faut pointer du doigt tout le pays. A force de vouloir se montrer plus à droite que Marine Le Pen, tout ce qu'il va réussir à faire c'est se ramasser dès le premier tour. Et avant de pointer la fraude sur les arrêts maladie, pourquoi ne pas pointer son doigt sur les banquiers, qui, en ce moment même, volent les Français en plein jour? Sans parler de Dexia et de ses pertes par milliards, ni des 15 milliards donnés à la Grèce pour sauver la BNP, SG et le Crédit Agricole par ricochet? Combien de médicaments aurait-il pu offrir aux Français avec l'argent donné aux banques depuis 2008? Son discours avait une odeur nauséabonde. Qui plus est, depuis quelques temps, ce qu'il dit un jour est remis en cause le lendemain par les faits, ce qui veut dire qu'il a perdu le contrôle du pays, témoin Besson disant aux députés que PSA ne virera personne... Parfait exemple d'un ministre s'étant suicidé en direct!

  Un tournant historique majeur

 Le système bancaire mondial va être la première victime de la restructuration de la dette grecque. Les banques grecques, françaises, allemandes qui sont les plus exposées à la dette grecque seront affectées directement par les pertes que vont représenter ces rééchelonnements de dettes. L'état d'insolvabilité structurelle du secteur bancaire occidental (il suffit de regarder les bilans de la Fed, de la BCE, de la Banque d'Angleterre, de la Banque du Japon pour constater que ce secteur est soutenu à bout de bras par les liquidités des banques centrales), dans un moment de récession économique mondiale (ce dans quoi nous entrons au second semestre 2011), va générer un effet domino qui, partant des banques de l'Euroland, va s'étendre à toutes les banques occidentales. Pensez au cas de l'Irlande dont l'Etat a purement et simplement racheté les banques en faillite (comme au Royaume-Uni d'ailleurs) et où les banques US et britanniques sont sur-exposées : combien de temps entre un rééchelonnement grec et une panique autour des banques irlandaises ? Probablement moins d'une semaine. Et une semaine de plus pour que Wall Street et la City soient à nouveau emportées dans la tourmente.

  Mais tout cela reste toujours au niveau du mécanisme du détonateur européen. C’est autour de  la bombe US que va se jouer le tournant historique majeur.

Le 22 juillet

Défiance généralisée

Cela fait des années que le Système monétaire international est profondément inadapté et que les Etats se refusent à le réformer, tout en s’endettant toujours plus pour colmater ses brèches de plus en plus béantes. Il n’y a pas d’autre voie sérieuse pour rétablir sa stabilité que de revenir à l’étalon-or, comme l’ont préconisé les économistes de l’Ecole autrichienne et autres libéraux français. Nous avons toujours pensé que les Etats n’iraient jamais dans ce sens parce que cela signifierait pour eux, comme pour les banques centrales, de perdre tout moyen d’intervenir dans les économies via la manipulation des monnaies fiduciaires de papier et des taux d’intérêt à court terme; mais que ce seraient un jour les agents économiques individuels qui, en faisant monter le prix de l’or de plus en plus haut, imposeraient cette réforme majeure aux pouvoirs publics. Nous sommes pratiquement arrivés à cette situation puisque l’or monte maintenant dans toutes les monnaies. Ce qui ne s’est jamais produit de façon aussi nette et constitue donc le symptôme évident d’une défiance généralisée à l’égard de presque toutes les monnaies de papier. Que l’or et l’argent-métal cassent nettement leurs dernières résistances vers 1.600 et 39,50 USD l’once et le mouvement de non retour sera enclenché! Il ne restera plus pour s’y opposer aux banques centrales que de vendre l’or physique qu’elles possèdent, mais bien peu d’entre elles s’y risqueront de peur de se dessaisir du dernier actif de valeur qu’elles ont encore dans leurs réserves. Elles peuvent aussi organiser des ventes massives de métal papier pour calmer le “panic buying”, mais cela ne provoquerait qu’une correction temporaire des cours qui serait mise à profit par les agents économiques individuels qui n’ont pas ou peu de métal pour en acquérir à meilleur prix. Comme les autorités US et de l’Union européenne ne sont jamais à court d’imagination pour spolier les épargnants, ce qu’elles seront tentées de faire si les prix de l’or et de l’argent-métal explosent à la hausse; il est hautement conseillé d’effectuer ses transactions sur l’or et autres métaux précieux en Suisse et autres Etats offrant les meilleures garanties, hors des territoires et véhicules de droit US et de l’Union européenne.

Le 15 juillet 2011

 La Chine au secours de l'euro

Alors que l’euro/dollar US est toujours sur-acheté et que les Européens le vendent dans le contexte de la crise d’endettement européenne, dont on vient de voir avec l’épisode grec qu’elle ne peut que s’aggraver en faisant tâche d’huile aux autres PIIGS; contre toute attente, l’euro/dollar US a non seulement bien résisté mais encore est parvenu à se redresser. La seule raison: les Chinois achètent massivement l’euro/dollar US pour sortir de leur marché intérieur, affecté par un certain ralentissement et une forte inflation, afin d’investir dans une Union européenne dévastée. Ce faisant, ils se détournent du dollar US et des métaux précieux. Pour combien de temps encore? Une crise des liquidités étant déjà en cours, la correction de la plupart des marchés (euro, actions, matières premières, métaux, etc.) au profit de certaines obligations est loin d’être terminée. 

Dans une étude intitulée “The political economics of the Euro” publiée hier, la Deutsche Bank prévoit une chute de l’euro/dollar US jusqu'à 1,27 dans les mois à venir, nonobstant le risque d’une explosion de la zone euro et de l’Union monétaire européenne que cette banque considère comme “significatif”!

Le 30/06/2011

  « Dans un article fondamental publié avant hier dans le Financial Times, Martin Wolf décrit la situation sans ambages : « La zone euro, telle qu’elle a été conçue, a échoué. » Paul Krugman renchérit à la suite de Wolf, utilisant la métaphore glaçante d’un cœur de centrale nucléaire : « Selon moi, le niveau d’eau a tellement baissé que les barres de combustible sont à sec. Nous sommes entrés dans une zone de fusion. »

Et la grande cata : Les banques françaises détiennent  56 mlds  d’euros de papier grec dans leurs comptes (Bloomberg) -06/06/11-

La crise financière et économique a été provoquée par l’irresponsabilité des banquiers centraux qui ont imprimé de la fausse monnaie par centaines de milliards de dollars, d’euros et autres monnaies, comme par l’irresponsabilité des Etats qui ont organisé un endettement mortel pour les finances publiques. Tout cela pour créer et entretenir les bulles boursière et obligataire au delà de toute mesure, tout en relançant l’inflation, dont les uns et les autres espéraient naïvement qu’elles parviendraient à éviter les faillites bancaires en chaine d’établissements financiers bourrés d’actifs toxiques et le défaut des Etats, tous surendettés au maximum, comme à masquer la récession occidentale rampante. Il fallait bien que l’ajustement inévitable suite à ces dérives se produise un jour et soit sanglant. La question en suspend était jusqu’il y a quelques temps de savoir ce qui ferait s’effondrer cette intenable mécanique. C’est alors que sont intervenus les révoltes arabes (un événement plutôt positif pour les peuples de cette région asservis et paupérisés) puis le tsunami japonais sonnant ainsi la fin de la partie de poker menteur dans laquelle les irresponsables qui nous gouvernent s’étaient engagés. Si la déstabilisation de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient et le désastre au Japon n’était pas intervenus, un autre événement se serait nécessairement produit avec des effets similaires. Cela fait des mois que nous mettons en garde nos clients et correspondants contre le risque d’effondrement de la pyramide d’endettement occidentale et que nous sommes heureusement sortis de tous les marchés d’actions et d’obligations pour n’acheter que l’or et l’argent-métal principalement. Si les centrales nucléaires japonaises explosent, ce sera le krach boursier et obligataire qui affectera surtout le Japon bien sûr mais aussi les USA dont la monnaie de papier est proche de s’effondrer. Quant à l’or et à l’argent-métal, qui ont aussi baissé depuis deux jours suite aux ventes de ceux qui doivent reconstituer du cash pour couvrir leurs pertes sur les marchés financiers, ils peuvent certes aller plus bas mais ils se reprendront vite lorsqu’ils apparaitront finalement comme les seuls actifs dont la possession constitue une assurance anti-crise. Les niveaux de support à 1.360 USD l’once sur l’or et à 31 USD l’once sur l’argent-métal (qui sont encore éloignés) devraient tenir. Il est vraisemblable que la plupart des Etats sortiront du nucléaire pour revenir au pétrole, ce qui pourrait constituer une décision de bon sens compte tenu des risques que fait courir l’atome, mais entrainera à terme une hausse vertigineuse des cours du pétrole et donc la crise énergétique globale de nature à provoquer une dépression économique majeure. D’autant que, pendant que le monde a les yeux fixés sur le Japon, l’Arabie saoudite -avec évidemment l’accord des USA- a illégalement envahi Bahreïn et Israël a tout aussi illégalement étendu ses colonies en Palestine pendant que Kadhafi liquide les insurgés libyens, ce qui permet de penser que le risque d’une guerre régionale alimentée par l’hostilité entre chiites et sunnites se précise. Bref, tout se complique et s’aggrave.

Forum monétaire de Genève

La coordination des politiques européennes enfin réalisée, et c’est pour le pire Messieurs Dames !

 (...)

 L’annonce du plan européen « de stabilisation » à 750 milliards d’euros a été suivie à quelques jours de distance, mais dans un mouvement visiblement coordonné, par une rafale d’annonces de plans de rigueur nationaux - et les marchés ont bien eu tout ce qu’ils voulaient.

 Il se pourrait pourtant que cette victoire apparente ne résiste pas au moyen terme, et pour les mêmes raisons qui vouent le plan grec à l’échec, donc les investisseurs à la déconfiture finale, mais le tout à la puissance dix. Car la Grèce ne pèse jamais que 2,5% de PIB européen (et sa dette publique 3,8% du total de la zone euro).

Or, mettre non pas 2,5% du PIB européen en carafe mais quelque chose comme un bon tiers, si l’on fait déjà la liste des pays ayant annoncé de grands freinages (Portugal, Espagne, Italie, Irlande, France, bientôt Royaume-Uni), promet des effets de ralentissement d’une tout autre ampleur. On en a longtemps appelé à grands cris à la coordination des politiques européennes : la voilà enfin réalisée - mais pour le pire.

Et pour des ordres de grandeur jamais vus depuis que l’euro existe (et même bien avant). Car les ajustements budgétaires rendus impérieux par la pression des marchés financiers visent la demi-douzaine de points de PIB en moyenne, quand ça n’est pas davantage, par exemple en Grèce, en Irlande, en Espagne... ou au Royaume-Uni.

Certes, ce dernier n’appartient pas à la zone euro ; certes, le gouvernement Cameron n’a encore formellement rien annoncé. Mais les effets d’interaction passent par le commerce intra-européen et ne s’arrêtent pas aux frontières de la zone euro - et le Royaume-Uni ne pèse pas peu dans cette affaire.

C’est donc une gigantesque synergie négative qui est en train de se mettre en place à l’échelle européenne, chacun contribuant à créer pour les autres un effet dépressionnaire supplémentaire et tous s’entraînant mutuellement dans la pente.

Pas besoin d’être prophète pour annoncer que ce ralentissement organisé, d’une extension et d’une intensité inouïes dans l’histoire européenne, va avoir des conséquences récessionnistes comme on n’en a jamais vues. Comme toujours, il va falloir du temps pour qu’elles se matérialisent pleinement - le pire des effets peut être attendu à partir d’un horizon de deux ans, et entre-temps ce sera une longue et irrésistible descente....

Sources :  Frédéric Lordon - jeudi 20 

La violence des oligarques contre les peuples

 « Depuis le début de la grande crise, rien n’a été fait pour empêcher les financiers de spéculer », et pire encore, c’est aujourd’hui « avec l’argent versé par les Etats pour les renflouer que les mêmes spéculateurs s’en prennent aux Etats » constate Bertrand Renouvin, qui dénonce un « scandale majeur » : les peuples « vont payer la facture. Ils vont même payer toutes les factures : celle de la spéculation financière, celle du libre-échange, principale cause de la crise, celle du traité de Lisbonne, qui interdit l’aide de la Banque centrale européenne aux Etats, celle de la confusion croissante des organes de l’Union européenne. »

Face à la crise de la monnaie unique, les oligarques de tous les pays concernés, leurs experts et les chroniqueurs accrédités de la presse écrite et radiotélévisée ont tous tenu le même discours et lancé les mêmes mots d’ordre. L’abondance et la cohérence des messages impressionnent. Leur contenu est scandaleux.

Les oligarques dénoncent les grandes banques américaines et deux fonds de pension américains qui spéculent sur les emprunts d’Etat grecs et risquent de déstabiliser la zone euro. Mais c’est avouer que, depuis le début de la grande crise, rien n’a été fait pour empêcher les financiers de spéculer. L’an dernier, la rapacité des banquiers avait failli emporter tout le système. Cette année, c’est avec l’argent versé par les Etats pour les renflouer que les mêmes spéculateurs s’en prennent aux Etats : après la Grèce, ils visent le Portugal, l’Espagne, l’Italie... Pendant un an, les gloires du G 20 ont tenté d’abuser les peuples par de belles promesses sur la moralisation du capitalisme, ce qui n’empêche pas la banque suisse UBS de verser deux milliards d’euros de bonus pour 2009 alors qu’elle est déficitaire. Ils n’ont rien fait. Ni pour changer le système, ni même pour le réguler quelque peu. Et ce sont les peuples américain et européens qui vont, une fois de plus, payer les dégâts provoqués par le laxisme et la complaisance des maîtres. Premier scandale.

Saisis d’angoisse à l’idée que la zone euro pouvait éclater sous la pression des « marchés », les oligarques ont lancé leur contre-attaque verbale. Thème commun : l’Europe doit montrer sa solidarité, afin que « les marchés » soient rassurés. Terrible aveu : ce sont « les marchés » (les banques, les fonds de pension qui spéculent à mort) qui commandent aux Etats et aux divers organes de l’Union européenne : Eurogroupe, Banque centrale européenne, Commission européenne, Conseil européen. Pour Monsieur Sarkozy, pour Madame Merkel, pour Monsieur Barroso, pour Monsieur Van Rompuy, le problème est d’envoyer aux « marchés » un « signal fort » - suffisamment fort pour qu’ils se calment. Ce signal, c’est la mise au point de programmes d’austérité qui seront appliqués avec une froide brutalité aux peuples de la zone euro. D’où un deuxième scandale que personne, à ma connaissance, n’a jusqu’à présent dénoncé :

Le peuple grec a porté au pouvoir les socialistes. Leur chef, Georges Papandreou, avait présenté un programme de gouvernement qui comportait des mesures de réduction de la dette publique et du déficit budgétaire, c’est vrai : mais le chef du Pasok avait aussi promis que son gouvernement prendrait « des décisions difficiles, non pas contre les salariés et les retraités, mais contre les grands intérêts » [1] . En majorité, les Grecs ont voté pour ce programme de centre gauche. Ils auraient pu aussi bien choisir l’abstention puisque la volonté exprimée au suffrage universel n’a pas été prise une seconde en considération : c’est un programme ultralibéral, impitoyable pour les salariés et les retraités, qui va être mis en application. Ceci par décision arbitraire de Georges Papandreou, qui a devancé les désirs des eurocrates. Qu’on ne dise pas que le chef socialiste n’avait pas le choix : la sortie de l’euro, ou la menace d’une telle décision, lui aurait donné la possibilité de négocier avec Bruxelles une aide effective et immédiate.

Troisième scandale, mineur, provoqué par la propagande imbécile qui a précédé la réunion en urgence, le 11 février, du Conseil européen : confrontés à l’échec de la prétendue « monnaie unique », enfin reconnu dans maints articles, les oligarques de Paris et de Bruxelles, relayés par leurs commis de la grande presse, ont réclamé un « gouvernement économique » européen. Il s’agit d’une ânerie naguère proférée par Jacques Delors : gouverner est un acte politique qui ne peut pas conduire à séparer le domaine économique des enjeux sociaux, monétaires, culturels. Or un gouvernement européen impliquerait une constitution fédérale qui réduirait à peu de choses les souverainetés nationales. Le traité de Lisbonne ne permet pas cette « fédéralisation » (le mot a été employé ces jours derniers) ce qui signifie qu’il faudrait négocier, rédiger et faire adopter une « Constitution européenne ». Cela prendrait des années et il faudrait que les peuples soient consultés par référendum, sinon le déni de démocratie serait trop patent. Bien entendu, on ne fera rien, de peur de désaveux encore plus cinglant. Donc on disserte à vide, pour sauver la façade idéologique d’une construction européenne ébranlée dans ses fondements. Mais il fallait bien préparer les formidables décisions qui devaient résulter de la réunion bruxelloise du 11 février. Un envoyé spécial annonça même qu’un directoire était en train de se mettre en place ! Un directoire prêt à « voler au secours de la Grèce » selon l’expression cent fois entendue au cours de cette journée qui promettait d’être historique.

Il y eut en effet proclamation solennelle du résultat de plusieurs jours d’agitation : décision est prise de ne rien faire. Des « mesures déterminées et coordonnées » seront prises « si nécessaire » mais, contrairement à ce que l’on avait cru comprendre, il n’y a pas urgence parce que Madame Merkel s’est opposée à un soutien rapide de la Grèce pour des raisons juridiques et par principe si l’on en croit le « Guardian ». Le Premier ministre grec n’a demandé « aucun soutien financier » mais il s’est engagé à durcir son programme sous la surveillance de la Commission européenne. La mise en tutelle de l’Etat grec se fera par voie de « recommandations » de la Commission qui agira en liaison avec la BCE et « en s’appuyant sur l’expertise technique du FMI ». Cela signifie qu’on appliquera les techniques du FMI sans l’intervention directe du FMI : les fonctionnaires, les salariés, les retraités grecs vont être pressurés et la même opération punitive se prépare au Portugal et en Espagne.

Tel est le scandale  majeur : les peuples, je l’ai dit, vont payer la facture. Ils vont même payer toutes les factures : celle de la spéculation financière, celle du libre-échange, principale cause de la crise, celle du traité de Lisbonne, qui interdit l’aide de la Banque centrale européenne aux Etats, celle de la confusion croissante des organes de l’Union européenne.

Pas d’autre solution que la mobilisation populaire et le blocage, dans la rue, du train de mesures criminelles que des gouvernements qui ont violé leurs engagements démocratiques se préparent à imposer.

Bertrand Renouvin

12 février 2010

Les banques ont parié contre nous tous

 Pendant la bulle financière, Goldman Sachs ainsi que d’autres établissements du secteur ont créé des produits financiers sophistiqués, adossés à des créances hypothécaires, les ont vendus à leurs clients, puis ces firmes ont parié à la baisse sur ces investissements. Ces pratiques, détaillées par Gretchen Morgenson et Louise Story dans un article publié par le Times, ont permis à Wall Street de s’enrichir grassement pendant que ses clients s’enfonçaient. Elles ont aussi amplifié la crise financière, en provoquant une diffusion des pertes quasi généralisée.Ces opérations font désormais l’objet de plusieurs enquêtes menées par le gouvernement et par le privé. Il pourrait s’avérer que tout ou partie de ces produits et ces pratiques n’étaient pas illégales, en partie parce que les produits dérivés, qui étaient au cœur de ces transactions, ont été largement déréglementés depuis l’an 2000.

Ces faits sont scandaleux à plus d’un titre. Malgré les promesses de mettre un frein aux excès, les lois réformant la finance ne seront pas soumises au Parlement avant plusieurs mois. La Chambre a voté un texte qui imposerait des contrôles sur les produits dérivés, mais on ignore encore s’il mettra fin à cette pratique. Le Sénat n’a pas encore rédigé de projet de loi. Et ni la Maison Blanche ni le Capitole n’ont traité de façon adéquate la grande question de savoir comment enrayer les opérations de négoce à haut risque que les banques réalisent à leur compte, et qui ont créé des conflits d’intérêt avec leurs clients et mis en danger l’économie dans son ensemble.

Pendant ce temps, Wall Street continue de défendre des pratiques qui nous apparaissent comme étant de la spéculation financière de bas étage. Si l’on en croit les explications fournies par les génies de la finance, prendre un pari contre un de ses clients ne serait que l’une des nombreuses techniques permettant de se prémunir prudemment contre des pertes.

L’article du Times souligne que le volume inhabituellement élevé des paris à la baisse pris par Goldman et d’autres ne relevaient pas fondamentalement de positions défensives. Selon les experts du secteur interrogés, ces paris mettaient les intérêts des entreprises « manifestement en contradiction avec les intérêts de leurs clients. » Goldman explique que ses clients savaient que la banque pouvait parier contre eux. Mais est-ce une excuse pour prendre ces positions ? Quels étaient les objectifs de ces pratiques, à part se remplir les poches ?

Les données dont on dispose n’ont pas permis de répondre à une autre question : Goldman, ainsi que d’autres entreprises, ont-elles créé des titres qui étaient voués à l’échec, afin d’augmenter leurs chances que les paris à la baisse pris contre leurs clients seraient un investissement rentable ? Certains de ces titres étaient tellement fragiles qu’ils ont perdu de l’argent quelques mois seulement après avoir été émis.

Pour être exhaustives, les enquêtes sur ces questions et d’autres, devraient remonter jusqu’au ministère du Trésor de l’administration Obama. L’un des émetteurs les plus déterminés de ces investissements discutables était une entreprise nommée Tricadia, dont la société mère a été supervisée par Lewis Sachs, qui est aujourd’hui conseiller principal auprès du Secrétaire au Trésor Timothy Geithner.

Ces pratiques déplaisantes et dangereuses, telles que celles d’entreprises qui parient contre leurs clients, doivent faire l’objet d’investigations approfondies. Elles ne prendront pas fin avant que le Congrès n’adopte d’ambitieuses réformes financières.

Editorial du New York Times, 28 décembre 2009